Нейротехнологии и пролиферация идей нейронауки

Яндекс.Метрика

Социальная психология и общество - №4 / 2017 | Перейти к описанию
 
‘); var my_tooltip = $(‘#’+name+i); $(this).removeAttr(‘title’).mouseover(function(){ my_tooltip.css({display: ‘none’}).fadeIn(400); }).mousemove(function(kmouse){ my_tooltip.css({left:kmouse.pageX+15, top:kmouse.pageY+15}); }).mouseout(function(){ my_tooltip.fadeOut(400); }); }); } $(document).ready(function(){ simple_tooltip(‘#article_downloads_cnt’, ‘tooltip’); }); //]]>

Шкурко Ю.С., кандидат социологических наук, доцент факультета гуманитарных наук и социальных технологий, Ульяновский государственный университет, Улан-Удэ, Россия, yushkurko@yandex.ru

Аннотация

В статье обсуждается проблема пролиферации идей нейронауки как внутри корпуса научного знания, так и за пределами лабораторий. Причиной феноменальной популярности наук о мозге является открытие нейропластичности — изменения структуры и функционирования мозга в процессе обучения, решения социальных задач, социального взаимодействия, выполнения профессиональных обязанностей, следования правилам и нормам поведения определенной культуры и т. п. Признание возможности путем внешних интервенций – специальных препаратов, нейростимулирования — оказывать влияние на социальное поведение привлекло внимание к наукам о мозге политиков, военных, ориентированных на коммерческие прибыли фармакологические и др. компании. Кроме того, идея пластичности мозга получила продолжение в новых междисциплинарных исследовательских областях, в частности, социальной нейронауке, культурной нейронауке, нейроэкономике, нейросоциологии. Данная, в целом позитивная, тенденция имеет «червоточину». Переход от нейронаучного факта к его социальным интерпретациям, практическим приложениям зачастую сопровождается потерей информации и его искажением. Это как наносит ущерб самой нейронауке, так и приводит к неоднозначным социальным последствиям – распространению неверифицированных представлений, стимулированию неоднозначных социальных практик (использование спреев с окситоцином, девайсов для электрического стимулирования мозговой активности и т. п.), усилению контроля над человеком путем получения доступа к информации, «зашифрованной» на уровне нейронной активности мозга.

Ссылка для цитирования

Порожденная феноменальным прогрессом в области исследований
мозга активность — государственные программы национальной безопасности,
косметическая психофармакология, брейн-фитнес и др., — притягивает к себе
финансовые и людские ресурсы, что не всегда является оправданным; плюс к этому,
как в случае с рекламой антидепрессантов, порой вводит в заблуждение и
формирует ложные представления, что, в свою очередь, наносит вред уже
науке.

  1. Bandettini P.A. Functional magnetic resonance
    imaging // Methods in mind / In C. Senior, T. Russell, M. S. Gazzaniga (Ed).
    MIT Press, 2006. P. 193—236.

  2. Bickart K.C., Wright C. I., Dautoff R.J., Dickerson B.
    C., and Barrett L.F.
    Amygdala volume and social network size in humans //
    Nature Neuroscience. 2011. Vol. 14 (2). P. 163—164. doi: 10.1038/nn.2724. Epub
    2010 Dec 26

  3. Brenninkmeijer J. Neurotechnologies of the self
    mind, brain and subjectivity. Palgrave Macmillan UK, 2016. 169 p.

  4. Buys C.J., Larson K.L. Human sympathy groups //
    Psychological Reports. 1979. Vol. 45. P. 547—553

  5. Department of Defense Fiscal Year (FY) 2016. [Электронный
    ресурс] // President’s Budget Submission. URL:
    <http://d-russia.ru/wp-content/uploads/2015/03/
    MasterJustificationBook_Defense_Advanced_Research_Projects_Agency_PB_2016-
    FEB-2-2015.pdf> (дата обращения: 18.08.2017).

  6. Doidge N. M.D. The brain that changes itself:
    stories of personal triumph from the frontiers of brain science. New York:
    Viking Press, 2007. 427 p.

  7. Dunbar R.I.M. Coevolution of neocortex size, group
    size and language in humans // Behavioral and Brain Sciences. 1993. Vol. 16. P.
    681—735.

  8. Greely H., Campbell Ph., Sahakian B., Harris J.,
    Kessler R.C., Gazzaniga M., Farah M.J.
    Towards responsible use of
    cognitive-enhancing drugs by the healthy // Nature. 2008. Vol. 456 (7223). P.
    702—705. doi: 10.1038/456702a

  9. Guionnet S., Nadel J., Bertasi E., Sperduti M.,
    Delaveau P., and Fossati Ph
    . Reciprocal imitation: toward a neural basis of
    social interaction // Cerebral Cortex. 2012. Vol. 22. P. 971—978. doi:
    10.1093/cercor/bhr177

  10. Han S., Ma Y. Cultural differences in human brain
    activity: a quantitative meta-analysis // NeuroImage. 2014. Vol. 99. P.
    293—300. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.05.062

  11. Hanakawa T., Honda M., Okada T., Fukuyama H., Shibasaki
    H
    . Neural correlates underlying mental calculation in abacus experts: a
    functional magnetic resonance imaging study // Neuroimage. 2003. Vol. 19 (2).
    P. 296—307.

  12. Healy D. Good Science or Good Business? // Hastings
    Center Report. 2000. Vol. 30 (2). P. 19—22.

  13. Kramer P.D. Listening to prozac: a psychiatrist
    explores antidepressant drugs and the remaking of the self. New York: Viking,
    1993. 409 p.

  14. Lacasse J.R., Leo J. Serotonin and depression: A
    disconnect between the advertisements and the scientifi c literature // PLoS
    Med. 2005. Vol. 2(12). P. 1211—1266. doi:10.1371/ journal.pmed.0020392

  15. Langlitz N. Neuropsychedelia. The revival of
    hallucinogen research since the decade of the brain. University of California
    Press, Ltd, 2013. 316 p.

  16. Machery E. Explaining why experimental behavior
    varies across cultures: a missing step in «The weirdest people in the world?»
    // Behavioral and Brain Sciences. 2010. Vol. 33 (2—3). P. 101—102. doi:
    10.1017/S0140525X10000178

  17. Maguire E.A., Gadian D.G., Johnsrude I.S., Good C.D.,
    Ashburner J., Frackowiak R.S.J., Frith C.D.
    Navigation-related structural
    change in the hippocampi of taxi drivers // PNAS. 2000. Vol. 97 (8). P.
    4398—4403. doi: 10.1073/pnas.070039597

  18. Newberg A. Religious Experiences Shrink Part of the
    Brain [Электронный ресурс] // Scientific American. 2011. May 31. URL:
    https://www.scientificamerican.com/article/
    religious-experiences-shrink-part-of-brain/ (дата обращения: 25.10.2017).

  19. Nieuwenhuis S., Forstmann B.U., and Wagenmakers
    E.-J.
    Erroneous analyses of interactions in neuroscience: a problem of
    significance // Nature Neuroscience. 2011. Vol. 14. P. 1105—1107. doi:
    10.1038/nn.2886

  20. Owen A.D., Hayward R.D., Koenig H.G., Steffens D.C.,
    Payne M.E.
    Religious Factors and Hippocampal Atrophy in Late Life // PLoS
    ONE. 2011. Vol. 6(3). P. 1—5. doi:10.1371/ journal.pone.0017006

  21. Pashler H., Harris C.R. Is the replicability crisis
    overblown? Three arguments examined // Perspectives on Psychological Science.
    2012. Vol. 7 (6). P. 531—536. doi: 10.1177/1745691612463401

  22. Pellerin C. DARPA Funds Brain-Stimulation Research
    to Speed Learning [Электронный ресурс]. URL:
    https://www.defense.gov/News/Article/
    Article/1164793/darpa-funds-brain-stimulation-research-to-speed-learning (дата
    обращения: 08.08.2017).

  23. Rippon G. Electroencephalography // Methods in mind
    / In C. Senior, T. Russell, M.S. Gazzaniga (Ed). MIT Press, 2006. 382 p.

  24. Rubin B.P. Changing brains: the emergence of the
    field of adult neurogenesis // BioSocieties. 2009. Vol. 4. P. 407—424.

  25. Turner J.H., Maryanski A. On the Origins of Societies by
    Natural Selection. New York: Paradigm, Boulder, Cо, 2008. 366 p.

  26. Vul E., Harris C.R., Winkielman P., and Pashler H.
    Puzzlingly High Correlations in fMRI studies of emotion, personality, and
    social cognition // Perspectives on Psychological Science. 2009. Vol. 4 (3). P.
    274—290. doi: 10.1111/j.1745-6924.2009.01125.x

Для отображения комментариев нужно включить Javascript

 

Это образец всплывающего окна:

Напишите нам сейчас и получите скидку на Landing Page 50%!!!

%d такие блоггеры, как: